ביקורת טלוויזיה: "היפה והחנון 3". החנונים. צילום מסך: ערוץ 10

ביקורת טלוויזיה: "היפה והחנון 3"

מבקרי הטלוויזיה של "פרוגי", יונית שוריאק ועומר שליט, צפו בפרק הראשון של היפה והחנון, די אהבו את הבחירה בבנות העונה, קצת התרגזו על השיכחה של אחת המתמודדות בנוגע לשנים בהן התרחשה השואה, ובכללי נהנו

העונה השלישית של "היפה והחנון" עלתה אמש (ה') לאוויר בערוץ 10, ומבקרי הטלוויזיה של "פרוגי" צפו בפרק הראשון כל אחד בביתו. התובנות הן ברורות, וסביר להניח שהם ייצפו בעוד פרק או שניים אבל לא יותר מזה. 

צפו: בנות היפה והחנון 3 יודעות לאיית אינציקלופדיה?

לרוב הבנים בעונה החדשה באמת יש בעיות בטחון קשות, אבל כשבן אדם בא לתוכנית ריאלטי בשביל השאיפה "לשנות את הקול" זה קצת פתטי. 

אתה לא באמת בא לתוכנית עם מוטו של "לשנות את הקול", אז בשביל מה סתם להוריד לבן אדם את הביטחון? אפשר רק לקוות שמדובר במשחק.

במבחן הידע הגדול שנערך שם, כשאחת המשתתפות לא ידעה מתי התרחשה השואה, זה כמו להגיד מתי נולדת ולא לדעת את זה. אם היא הייתה בת שלוש כתבת "פרוגי" הייתה מבינה את זה, אבל היום כבר בגיל חמש אפשר לעבור ברחוב, לשאול ילד אם יודע דברים על השואה והוא יידע יותר דברים ממה שהיא יודעת זה בטוח.

העונה בניגוד לעונות הקודמות, עשו בהפקת היפה והחנון את עבודת הליהוק בצורה מבריקה, והביאו משתתפים שיקבעו מחדש מטבעות לשון שיינצרו לשננו כל הקיץ הקרוב.

הליהוק גאוני: לא עוד עולות ממדינות זרות בעלות עברית קלוקלת, או בנות רדודות ושטחיות שרק מלראות אותן עולה לנו הדימוי העצמי, אלא איסוף של כל הבנות המצחיקות שאנו נתקלים בהן בחיים, אותן בנות שמצד אחד מעלות בנו רגש של גיחוך וסלידה אך מצד שני רגש של חיבה ורצון להכיר אותן קצת יותר לעומק ולדעת מה באמת מסתתר אי שם עם בבלונד.

תגובות